財(cái)稅制度是國家治理的執(zhí)政基礎(chǔ)與核心骨架,也是大國競爭的關(guān)鍵制度設(shè)計(jì)。
被視為“美國30年最大規(guī)模減稅”的特朗普新稅改,不僅對(duì)美國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生全方位影響,也對(duì)全球產(chǎn)生溢出效應(yīng),引發(fā)連鎖反應(yīng)。
在全球競爭性減稅和全球稅制改革浪潮的大背景下,我國應(yīng)加快推進(jìn)現(xiàn)代財(cái)稅制度改革,全面統(tǒng)籌提升國家整體競爭力的戰(zhàn)略安排,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量發(fā)展。
這也是積極構(gòu)建現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的應(yīng)有之義。
1 全球減稅與稅改浪潮是重塑國家競爭力的大勢所趨
以“降低稅率、減少稅級(jí)、拓寬稅基,將企業(yè)所得稅由35%下調(diào)至21%”為核心內(nèi)容的新稅改,是特朗普政府在“美國優(yōu)先”理念指引下,重塑美國競爭力和領(lǐng)導(dǎo)力的核心舉措。
長期以來,高稅負(fù)和復(fù)雜的稅制成為影響美國企業(yè)競爭力和國內(nèi)營商環(huán)境的重要因素。
特朗普政府期待通過稅制改革,為美國企業(yè)和國內(nèi)營商環(huán)境“降成本”,并配合貿(mào)易保護(hù)、移民限制等政策,提升美國在國際競爭中的比較優(yōu)勢,引導(dǎo)全球產(chǎn)業(yè)、資本回流美國,短期內(nèi)達(dá)到提高美國經(jīng)濟(jì)增速和國內(nèi)就業(yè)的政策目的,中長期則實(shí)現(xiàn)美國全方位把控全球產(chǎn)業(yè)鏈和國際分工格局,兌現(xiàn)“讓美國再次偉大”的競選目標(biāo)。
從國際比較來看,自上世紀(jì)80年代以來,隨著資本和人口等主要生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)加速流動(dòng),以及儲(chǔ)蓄和投資率下降,生產(chǎn)性稅基向消費(fèi)性稅基轉(zhuǎn)變,所得稅稅率高低對(duì)稅基的流動(dòng)起到至關(guān)重要的作用。
各國為了爭奪稅基,所得稅最高邊際稅率和稅率基數(shù)均呈不斷下降趨勢,特別是個(gè)人所得稅、公司所得稅最高邊際稅率不斷下降。
稅收作為一個(gè)國家基本經(jīng)濟(jì)制度,越來越表現(xiàn)出國家間稅制結(jié)構(gòu)和稅率趨同化特征,稅收競爭格局凸顯。
當(dāng)前,世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇已開始具有持續(xù)性,全球范圍的結(jié)構(gòu)性改革正如火如荼地進(jìn)行。
在特朗普新稅改法案通過后,世界各國緊密跟隨減稅步伐,許多國家企業(yè)所得稅率將出現(xiàn)類似后里根時(shí)代的螺旋式下降,并帶動(dòng)個(gè)人所得稅費(fèi)下降。
英國計(jì)劃將目前20%的稅率進(jìn)一步下調(diào)至G20中最低水平(15%),免除外國在英企業(yè)紅利稅以吸引投資;法國總統(tǒng)馬克龍承諾任期減稅200億歐元;澳大利亞2017年6月宣布減少中小企業(yè)稅負(fù),與美英法保持步調(diào)一致;莫迪政府于2017年7月1日在全國范圍內(nèi)實(shí)施GST(Goods and Services Tax 商品與服務(wù)稅),取代印度混亂的邦內(nèi)和邦際銷售稅,推行5%、12%、18%、28%四檔稅率。
特朗普政府新稅改落實(shí)以后,預(yù)計(jì)將推動(dòng)各國競爭性減稅政策出臺(tái),進(jìn)一步加劇全球稅收競爭。
2 我國現(xiàn)有稅收結(jié)構(gòu)與稅收制度面臨新一輪挑戰(zhàn)
一方面,從宏觀稅負(fù)的角度衡量,我國實(shí)際稅負(fù)感普遍偏高。
宏觀稅負(fù)是衡量一國企業(yè)和居民總體稅收負(fù)擔(dān)的重要指標(biāo)。宏觀稅負(fù)過高可能降低企業(yè)的利潤和居民的可支配收入,從而抑制企業(yè)投資和居民消費(fèi)。
明確宏觀稅負(fù)的定義并據(jù)此確定合適的測算口徑,對(duì)于準(zhǔn)確衡量宏觀稅負(fù)十分重要。
宏觀稅負(fù)有狹義和廣義之分,最狹義的宏觀稅負(fù)是指一國稅收收入占GDP的比重,最廣義的宏觀稅負(fù)是指一國所有政府收入占GDP比重,也即將公共財(cái)政收入、政府性基金收入、社保基金收入、國有資本經(jīng)營收入加總,以此來衡量中國的廣義稅負(fù)。
根據(jù)財(cái)政部公布的數(shù)據(jù),2016年全部政府收入為26萬億元左右,其中稅收與稅外收入各占50%左右。簡言之,有一半左右的政府收入是來自于稅收之外,包括各類費(fèi)、政府性基金、社保繳費(fèi)、國有資本經(jīng)營利潤等,中國宏觀稅負(fù)明顯偏高。
由于大多收費(fèi)是向企業(yè)征收的,所以造成企業(yè)實(shí)際稅負(fù)感偏重。
另一方面,我國與美國等發(fā)達(dá)國家之間最大的差異在于稅制結(jié)構(gòu)的差異,即直接稅與間接稅之分。
直接稅與間接稅的分類方法是以稅收負(fù)擔(dān)能否轉(zhuǎn)嫁為標(biāo)準(zhǔn)的。直接稅是指納稅人不能或不便于把稅收負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給別人的稅種。間接稅是指納稅義務(wù)人能夠利用提高價(jià)格或者提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等方式把稅收負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給他人的稅種。
美國等發(fā)達(dá)國家多以直接稅為主,所占比例達(dá)到70%;而我國主要以間接稅為主,直接稅的比重不超過40%。根據(jù)2016年美國聯(lián)邦稅收結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù),美國直接稅比重占到全部稅收的80%以上。
我國稅制結(jié)構(gòu)中的間接稅比重過大,大量的稅收由企業(yè)作為納稅人繳納,即使是可轉(zhuǎn)嫁的流轉(zhuǎn)稅也會(huì)讓企業(yè)產(chǎn)生實(shí)際負(fù)稅的錯(cuò)覺。
從主要稅種來看,我國涉及企業(yè)稅費(fèi)目錄超過10種,其中企業(yè)所得稅、增值稅、營業(yè)稅3種占比較大。根據(jù)2016年稅收數(shù)據(jù),企業(yè)所得稅、增值稅、營業(yè)稅占總稅收比重分別為22.1%、31.2%、8.8%,合計(jì)占比達(dá)到62.1%,近年來企業(yè)所得稅占比逐年擴(kuò)大。
根據(jù)世界銀行公布的2017年全球企業(yè)綜合稅率排行榜,中國以67.3%的綜合稅率在全球190個(gè)有數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)體中名列第12位,超過世界平均水平的40.5%。
而從企業(yè)和個(gè)人所得稅的相對(duì)比重看,我國的企業(yè)所得稅收入是個(gè)稅收入的近3倍,而歐美主要國家企業(yè)所得稅大多不超過個(gè)人所得稅的1/3。
從占稅收總額的比重看,歐美主要發(fā)達(dá)國家的個(gè)人所得稅占稅收收入的30%~40%,遠(yuǎn)高于企業(yè)所得稅10%左右的比重。
隨著美國新稅改法案執(zhí)行,以及全球新一輪減稅政策的實(shí)施,中國稅負(fù)感偏高、稅制設(shè)計(jì)不合理問題日益凸顯,我國全面推動(dòng)稅制結(jié)構(gòu)改革勢在必行。
3 推進(jìn)財(cái)稅制度改革,謀劃提升國家競爭力的頂層戰(zhàn)略安排
當(dāng)前來看,雖然特朗普新稅改中長期影響仍具有不確定性,但作為全球最大經(jīng)濟(jì)體的美國大刀闊斧地進(jìn)行稅收改革,勢必會(huì)對(duì)中美經(jīng)貿(mào)以及全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。作為大國競爭與博弈的重要一環(huán),我國應(yīng)加快財(cái)稅制度改革,推進(jìn)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系建設(shè),積極謀劃提升國家競爭力的頂層戰(zhàn)略安排。
加快推動(dòng)稅制改革,由間接稅為主向直接稅為主的框架轉(zhuǎn)變——
基于稅制改革“立足國情”的原則,當(dāng)前首要的是繼續(xù)完善現(xiàn)行增值稅制、簡并稅率和優(yōu)化結(jié)構(gòu),在所得稅體系難以實(shí)現(xiàn)根本性變革的條件下,充分發(fā)揮增值稅的效率優(yōu)勢,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)和經(jīng)濟(jì)增長,并積極著手研究現(xiàn)行增值稅由生產(chǎn)地課稅轉(zhuǎn)向消費(fèi)地課稅的相關(guān)問題。
從中長期看,由于以直接稅為主體的稅制彈性較強(qiáng),一方面自動(dòng)穩(wěn)定機(jī)制可使稅負(fù)直接隨企業(yè)利潤和居民收入下降而降低,另一方面相機(jī)抉擇機(jī)制可使減稅政策直接產(chǎn)生減負(fù)效果。
財(cái)政部、稅務(wù)總局2017年底聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于完善企業(yè)境外所得稅收抵免政策問題的通知》,增加不分國(地區(qū))別、不分項(xiàng)的綜合抵免方法,消除部分企業(yè)存在抵免不夠充分的問題;適當(dāng)擴(kuò)大抵免層級(jí),由三層擴(kuò)大至五層,可以使納稅人抵免更加充分,從而有效降低企業(yè)境外所得總體稅收負(fù)擔(dān)。
未來我國需要調(diào)整稅制結(jié)構(gòu),通過繼續(xù)降低間接稅比重,提高直接稅比重,逐步構(gòu)建直接稅框架。
正稅清費(fèi),調(diào)整稅費(fèi)結(jié)構(gòu),全面加大降費(fèi)力度——
目前我國減稅降費(fèi)已經(jīng)發(fā)展到降低宏觀稅負(fù)階段。我國現(xiàn)行企業(yè)所得稅率為25%,較美國降稅后的21%高4個(gè)百分點(diǎn)。我國自2012年開始實(shí)施的營改增已累計(jì)減稅近2萬億元,但企業(yè)稅負(fù)感降低并不明顯。究其原因,正如前文分析,在于稅費(fèi)體系龐大而復(fù)雜。建議加快建立政府定價(jià)收費(fèi)項(xiàng)目清單制度,公開中央和地方收費(fèi)目錄清單,完善使用者付費(fèi)項(xiàng)目的公共定價(jià)機(jī)制和相關(guān)管理制度,將具有“租”性質(zhì)的收費(fèi)納入一般公共預(yù)算管理。拓展“結(jié)構(gòu)性降負(fù)”的空間,加快建立控制社會(huì)總負(fù)擔(dān)水平的體制機(jī)制。
完善價(jià)格形成分配機(jī)制改革,提高政府再分配能力,積極推動(dòng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)——
加快財(cái)稅制度改革也是十九大報(bào)告中提出的積極構(gòu)建現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的應(yīng)有之義。減少間接稅對(duì)價(jià)格的扭曲,使其能更精確地反映市場供求狀況,加強(qiáng)對(duì)資源配置的作用。
增強(qiáng)再分配能力。政府再分配能力現(xiàn)代化是指政府在全社會(huì)集中征收稅收、進(jìn)行財(cái)政轉(zhuǎn)移支付、提供社會(huì)保障的能力轉(zhuǎn)型過程,未來應(yīng)加快推進(jìn)現(xiàn)代財(cái)稅制度改革,提高國家再分配能力,縮小貧富差距。
推進(jìn)國際稅收監(jiān)管、政策協(xié)調(diào)與合作,全面加強(qiáng)稅收合規(guī)性的全球治理——
在全球?qū)用嫔希覈鴳?yīng)積極推進(jìn)《多邊稅收征管互助公約》下的國際稅收監(jiān)管合作,加強(qiáng)國際稅收政策協(xié)調(diào),避免稅基侵蝕、跨國公司利潤轉(zhuǎn)移以及轉(zhuǎn)讓定價(jià),維護(hù)稅收公平,防止出現(xiàn)有害的國際稅收競爭,促進(jìn)生產(chǎn)要素在各國低障礙或無障礙流動(dòng),共同營造增長友好型國際稅收環(huán)境。
免責(zé)聲明:財(cái)經(jīng)365(www.hand93.com)發(fā)布的所有信息,并不代表本站贊同其觀 點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。部分內(nèi)容文章及圖 片來自互聯(lián)網(wǎng)或自媒體,版權(quán)歸屬于原作者,不保證該信息(包括但不限 于文字、圖片、圖表及數(shù)據(jù))的準(zhǔn)確性、真實(shí)性、完整性、有效性、及時(shí) 性、原創(chuàng)性等,如無意侵犯媒體或個(gè)人知識(shí)產(chǎn)權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們或致函告之 ,本站將在第一時(shí)間處理。關(guān)注財(cái)經(jīng)365公眾號(hào)(caijing365wz),獲取最優(yōu)質(zhì)的財(cái)經(jīng)報(bào)道!