黄色网站在线导航,真人无码作爱免费视频,国产高清精品二区三区,免费AV网站在线观,国产福利视频100大全,欧美激情四射黄色,看电影来国产精品黑夜视频,成年人黄色视频免费观看网站

斗魚用年薪400萬簽約的游戲主播跳槽至全民TV平臺，斗魚將主播和全民TV背后的“東家”告上法庭，官司1年打了2輪。日前，武漢市中院二審判決跳槽主播與轉投平臺“連坐”，連帶賠償斗魚經濟損失90萬。

年薪400萬游戲主播跳槽惹官司

“秋日”的本名叫朱浩，是斗魚直播平臺發掘并培養起來的知名游戲主播。隨著知名度的提高，朱浩在斗魚直播獲得的報酬也迅速增加。2014年10月，朱浩的報酬為每月2500元。到了2015年9月，這個數字攀升為年薪400萬。

▲游戲主播“秋日”  圖來自其微博

2015年9月1日，朱浩和魚趣公司簽訂5年《游戲解說合作協議》，其游戲解說視頻、音頻的各項權利、權益歸魚趣公司獨家所有。

然而，2016年下半年，在合約未到期的情況下，朱浩離開斗魚直播跳槽至全民TV平臺。在鹽城晚報刊登《大豐小伙當游戲主播年薪超千萬》一文中，朱浩透露，因與簽約平臺（全民TV）有約定沒有透露年薪的具體數字，但默認超千萬的事實。

朱浩跳槽一事，引發了侵害著作權及不正當競爭糾紛官司。

魚趣公司是向斗魚直播平臺輸送主播資源的關聯公司，全民TV是與斗魚直播類似的直播平臺，其主辦單位是炫魔公司（后變更主辦單位為脈淼公司）。

2016年5月，魚趣公司發現朱浩在斗魚之外的直播平臺進行游戲解說，2個月后，將朱浩及全民TV背后的“東家”炫魔公司和脈淼公司全部告到東湖新技術開發區法院。

魚趣公司請求法院，確認其對朱浩在雙方合約期內制作的協議游戲解說作品享有著作權，炫魔、脈淼公司在其經營的全民直播平臺上直播、播放朱浩“爐石傳說”游戲解說作品，侵犯了魚趣公司的著作權，構成不正當競爭，應立即停止直播、播放，賠償經濟損失。

一審法院判決：魚趣公司對朱浩在雙方合約期內、在斗魚TV平臺上直播的“爐石傳說”游戲解說作品享有著作權；炫魔公司、脈淼公司在全民TV平臺上直播、播放朱浩涉案“爐石傳說”游戲解說視頻、音頻的行為構成對魚趣公司的不正當競爭；脈淼公司于本判決生效之日起立即停止在其經營的網絡直播平臺全民TV上直播、播放朱浩“爐石傳說”游戲解說視頻、音頻；朱浩、炫魔公司、脈淼公司于本判決生效之日起十日內向魚趣公司連帶賠償經濟損失90萬元。

2017年7月，魚趣公司、炫魔公司、脈淼公司都不服一審法院判決，上訴至武漢市中院。

▲“秋日”解說直播的游戲，是一款名為《爐石傳說》的卡牌游戲。 資料圖

游戲解說是不是作品，關鍵在于“獨創性”

一審法院判決，確認魚趣公司對朱浩在雙方合約期內、在斗魚TV平臺上直播的“爐石傳說”游戲解說作品享有著作權。二審法院撤銷了該項判決。

魚趣公司對朱浩在雙方合約期內、在斗魚TV平臺上直播的“爐石傳說”游戲解說作品享有著作權，其前提是該游戲解說構成作品。

二審法院認為：著作權為法定權利，解說要構成作品必須符合法定要件。也就是說，解說內容是不是作品，關鍵在于是否具有較高創作水準的獨創性。游戲解說具備構成作品的可能性，但應根據具體解說內容進行個案判定。魚趣公司并未提交特定解說及展示具體解說內容，無法判定其解說是否符合獨創性要求，以及是否構成作品。因此，認定魚趣公司對朱浩解說享有著作權無事實依據。

“挖主播”構成不正當競爭

一審法院認定，炫魔公司、脈淼公司在全民直播平臺上直播、播放朱浩涉案“爐石傳說”游戲解說視頻、音頻的行為構成對魚趣公司的不正當競爭。

二審法院認為，雖然魚趣公司和朱浩有權約定作品的權利歸屬，甚至于約定朱浩自行錄制的解說作品的權利歸屬，但無權以雙方的合同限制第三人利益或為第三人設定義務。在炫魔公司、脈淼公司未參加并同意的情形下，即便合同約定朱浩在全民TV進行解說產生的權利歸魚趣公司，也不應直接對炫魔公司、脈淼公司產生效力。因此，二審法院撤銷了一審法院的該項判決。

雖然否定了全民TV“直播、播放”游戲解說行為構成不正當競爭，但認定炫魔公司、脈淼公司“挖主播”的行為構成不正當競爭。

二審法院認為，炫魔公司、脈淼公司明知而擅自使用他人培養并獨家簽約的知名主播資源。“挖主播”的行為是否構成不正當競爭，必須考慮網絡直播行業的競爭環境及特點，探求該行業公認的商業道德。認為“挖主播”的行為，無法促進行業效率提升、對競爭對手造成實質損害、帶來無序競爭、損害行業發展、減少消費者福利，違反該行業公認的商業道德，因此構成不正當競爭。

二審法院認為，網絡直播行業中，主播資源是企業的競爭資源，也是企業的競爭成果，主播的流失將直接導致觀眾的流失。如果不加節制地允許市場主體任意使用他人通過巨大投入所培養的主播，以及放任主播的隨意更換平臺，競爭主體將著力于直接攫取主播資源及其所附帶的觀眾和流量，而不再對優質主播資源的培養和產生進行投入，又或者哄抬主播身份，增加行業的負擔和成本。而鑒于主播資源是直播平臺的生存資源，被損害者要么成為“劣幣驅逐良幣”的犧牲品，要么不得不參與“挖角”與“被挖角”的惡性循環式競爭，最終導致無序及無效競爭，整個行業的發展放緩。

為何賠償經濟損失90萬

一審法院判決，朱浩、炫魔公司、脈淼公司向魚趣公司連帶賠償經濟損失90萬元。

二審法院認為，炫魔公司、脈淼公司行為構成不正當競爭，給魚趣公司造成了損害，應當承擔損害賠償責任。日前，武漢市中院二審判決跳槽主播與轉投平臺“連坐”，連帶賠償斗魚經濟損失90萬。

根據《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十條之規定，經營者違反本法規定，給被侵害的經營者造成損害的，應當承擔損害賠償責任，被侵害的經營者的損失難以計算的，賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤；并應當承擔被侵害的經營者因調查該經營者侵害其合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用。

在本案中，各方當事人都未能舉證證明魚趣公司的具體損失，一審法院綜合考慮了炫魔公司、脈淼公司的主觀過錯、侵權行為的性質和后果、侵權行為持續的時間等因素，據此酌情判賠90萬元，二審法院維持了該項判決。

免責聲明：本網站所有信息，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，投資者據此操作，風險請自擔。