從認(rèn)知的角度講,不可知論、懷疑論、經(jīng)驗(yàn)論其實(shí)是一種非常“高級(jí)”的智力游戲,一般的中國(guó)大腦所能達(dá)到的最高境界,大概也就是“你未看此花時(shí),此花與汝同歸于寂;你來(lái)看此花時(shí),則此花顏色一時(shí)明白起來(lái)”吧。
西方的懷疑論源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。從蘇格拉底的“我唯一知道的就是我什么都不知道”、柏拉圖的“洞穴之喻”,到整個(gè)中世紀(jì)拜倒在全知全能的上帝面前,再到休謨的經(jīng)驗(yàn)論,康德的“物自體”的概念,與一般人的常識(shí)相反,都一再?gòu)?qiáng)調(diào)人的主觀經(jīng)驗(yàn)的不可靠性,強(qiáng)調(diào)認(rèn)識(shí)客觀事物、認(rèn)識(shí)客觀規(guī)律的巨大難度,如果還存在這個(gè)可能性的話。
從印度傳入中國(guó)的這個(gè)盲人摸象的故事是現(xiàn)代漢語(yǔ)中關(guān)于人的主觀經(jīng)驗(yàn)之不可靠性的最好闡述,可惜一般人只是把它當(dāng)笑話聽聽,不會(huì)去體會(huì)其中的深意。
管理領(lǐng)域的很多不必要的爭(zhēng)論,都是這個(gè)問題的體現(xiàn)。例如,管理重要,還是經(jīng)營(yíng)重要;戰(zhàn)略制定重要,還是戰(zhàn)略執(zhí)行重要;關(guān)注人的成長(zhǎng)重要,還是關(guān)注績(jī)效重要;答案很簡(jiǎn)單,它們都重要。
但不同的企業(yè)、不同的階段、不同的部門、不同的職位、不同的性格、不同的動(dòng)機(jī)都會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人在這兩個(gè)方面的主觀經(jīng)驗(yàn)會(huì)有很大的不同,足夠讓當(dāng)事人寫出一篇篇為什么大象長(zhǎng)得像一張床或者像一根繩的宏文出來(lái)。
例如,管理與經(jīng)營(yíng)二者的平衡,在企業(yè)發(fā)展的每個(gè)階段都不同——
在創(chuàng)業(yè)階段(0到1)階段,自然是經(jīng)營(yíng)大于管理,創(chuàng)始人必須自己沖在前面,做產(chǎn)品經(jīng)理,管理越簡(jiǎn)單越好;
在突破階段(1到10)階段,創(chuàng)始人必須想辦法把自己從各種具體業(yè)務(wù)中解脫出來(lái),開始重視管理體系的建設(shè),把組織的各種顯性和隱性的、正式和非正式的游戲規(guī)則建立起來(lái);
到了復(fù)制階段(從10到N), 企業(yè)的管理體系基本到位,領(lǐng)導(dǎo)人的中心又要稍微往業(yè)務(wù)方向走走,確保企業(yè)不忽視市場(chǎng)和客戶的需求,不走向自我循環(huán)的大企業(yè)病。
這其中的平衡點(diǎn),只有靠領(lǐng)導(dǎo)人自己去把握。所以,管理重要還是經(jīng)營(yíng)重要,從這個(gè)角度看,先要看自己的企業(yè)處于什么發(fā)展階段,沒有必要陷入純粹理論性的爭(zhēng)論。
盲人摸象現(xiàn)象的一個(gè)更深層次的問題是所謂的overdetermination(過度確定)問題,可能是社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)的最大區(qū)別。
自然界的事件,可以找到精確的原因,給一壺水加熱,超過了100度,水就會(huì)沸騰,因果關(guān)系非常清晰明了。
社會(huì)界的事件,卻往往是多方面的原因疊加的結(jié)果,不是簡(jiǎn)單的把兩三方面的原因簡(jiǎn)單算術(shù)疊加到100%,事件就發(fā)生。往往是第一個(gè)方面的原因占70%,第二個(gè)方面60%,第三個(gè)方面20%,三個(gè)方面綜合起來(lái),卻是150%~200%,這就是過度確定。
例如,李雷和韓梅梅終于離婚了。從心理學(xué)角度,他們兩個(gè)性格都太強(qiáng),吵起架來(lái)針尖對(duì)麥芒;從社會(huì)學(xué)角度,李雷是典型的“鳳凰男”,原來(lái)委曲求全,現(xiàn)在人到中年,今非昔比了;從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度,他們兩個(gè)都有很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,可以支持兩個(gè)獨(dú)立的家庭;從文化人類學(xué)的角度,岳父岳母和他們住在上下樓,插手太多,不利于他們夫妻形成自己解決家庭問題的模式;從進(jìn)化生物學(xué)的角度,大城市性的獲得成本越來(lái)越低;從法學(xué)的角度,雙方都有出軌情節(jié);從宗教學(xué)的角度,中國(guó)人逐漸喪失婚姻的神圣感……這個(gè)清單幾乎可以無(wú)限的拉下去。
碰巧了解問題的某一個(gè)方面的原因的旁人,往往信誓旦旦,以為他們知道內(nèi)情,掌握了事情的真相。其實(shí),所謂的事情的真相,可能連當(dāng)事人自己都未必說得清楚,這種升級(jí)版的盲人摸象,往往是很多社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)辯論的本質(zhì)。
例如,老人家發(fā)動(dòng)WG,到底是權(quán)力斗爭(zhēng)的一種手段,還是為了實(shí)現(xiàn)他心目中徹底消滅“資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)”的烏托邦夢(mèng)想?韓戰(zhàn)到底是中國(guó)加入華約集團(tuán)的投名狀,還是當(dāng)局清除民國(guó)親美精英階層的一種手段?英國(guó)人到中國(guó),到底是為了賣鴉片、“販毒”,還是為了實(shí)現(xiàn)他們認(rèn)為神圣的貿(mào)易自由?清教徒到新英格蘭,到底是為了尋找信仰自由的凈土,還是為了開疆拓土,尋找發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)?大英帝國(guó)殖民運(yùn)動(dòng)的動(dòng)力到底是剝削第三世界人民,還是給他們傳播福音和文明?這些都是制造了無(wú)數(shù)連篇累牘、汗牛充棟的學(xué)術(shù)論文、學(xué)術(shù)著作的巨大論題。
Overdetermination的道理說明了,為什么當(dāng)事人自己夫子自道,出來(lái)講的成功經(jīng)驗(yàn)照樣可能會(huì)有很大誤導(dǎo)性的深層次原因?他們對(duì)外宣傳時(shí)采取的角度,永遠(yuǎn)是對(duì)自己、對(duì)公司最有利的角度。
例如,馬云自己出去講,喜歡強(qiáng)調(diào)阿里巴巴如何無(wú)中生有,魔術(shù)般地從一個(gè)“三無(wú)公司”(無(wú)資本、無(wú)技術(shù)、無(wú)人才)成長(zhǎng)為一個(gè)電商王國(guó)的過程,強(qiáng)調(diào)他自己的領(lǐng)導(dǎo)力所起到的作用。對(duì)于別人的角度,如哈佛商學(xué)院精心調(diào)研后寫出的阿里巴巴案例,他則調(diào)侃說“這寫的是我們公司嗎?我怎么不認(rèn)得” 。
學(xué)術(shù)界則更多強(qiáng)調(diào)的是中國(guó)制造的崛起、中國(guó)線下商業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施(包括硬件和軟件)的缺乏、農(nóng)民工為主的廉價(jià)勞動(dòng)力群體如何在“桐廬幫”的組織下支持起一個(gè)龐大和高效的全國(guó)物流體系等等客觀原因。
商業(yè)實(shí)踐的研究是一門專業(yè)的學(xué)問,當(dāng)事人并不天然地具有最大的發(fā)言權(quán),第三方理性、客觀、中立的學(xué)術(shù)調(diào)查,照樣有它獨(dú)特的價(jià)值。
再舉一個(gè)例子。讓王健林自己講萬(wàn)達(dá)成功的經(jīng)驗(yàn),他一般強(qiáng)調(diào)的都是萬(wàn)達(dá)以一種半軍事化的執(zhí)行力,18個(gè)月交付一個(gè)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)的獨(dú)門秘籍(所謂“萬(wàn)達(dá)之道”)。學(xué)術(shù)界更多強(qiáng)調(diào)的則是他“政策換政績(jī)”的獨(dú)特發(fā)展戰(zhàn)略。中國(guó)市委書記平均任期一般只有三年左右,GDP錦標(biāo)賽上,如何迅速出人頭地,18個(gè)月的周期正中他們下懷。王健林自己出身省級(jí)干部家庭,擁有一種很自然地以平視的從容態(tài)度與各省市官員周旋的能力,也是一個(gè)大的背景。(原標(biāo)題:阿里巴巴的哈佛案例與萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)的漏水雨棚)
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站所有信息,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。