黄色网站在线导航,真人无码作爱免费视频,国产高清精品二区三区,免费AV网站在线观,国产福利视频100大全,欧美激情四射黄色,看电影来国产精品黑夜视频,成年人黄色视频免费观看网站

如果說自發生中印邊境對峙以來，印度媒體發起了“先發制人搞事情、印度媒體帶節奏、西方媒體跟著跑”三步走式的輿論戰，那么現在，中國方面開始在輿論陣地上吹響了集中反擊的沖鋒號。

北京時間8月3日上午至4日凌晨，包括《解放軍報》（中國軍方主辦媒體）、新華社、中國外交部、中國國防部、中國駐印度大使館以及《人民日報》（中共中央黨報）在內，這6個性質上屬于中國“國家部委或機構”接連就中印邊境對峙事件發聲，在官方語言“中國將采取一切必要措施”反復出現的背后，讓人明顯感覺到“硝煙味”開始發散。

《解放軍報》8月3日上午發表署名為“鈞聲”的評論文章，關鍵詞是“信心”：“中國人民珍愛和平，我們決不搞侵略擴張，但我們有戰勝一切侵略的信心”，“屬于我們的領土，少一寸也不行”。文章結尾強調，“人民軍隊永遠是召之即來、來之能戰、戰之必勝的精兵勁旅。” 新華社8月3日下午發表的評論文章，關鍵詞是“忠告”：“一是希望印度不要強詞奪理，不要胡攪蠻纏；二是希望印度盡快老老實實退回去；三是希望印度不要執意挑釁中國，與中國為敵沒有好下場”，因為中國“把該說的話都說了，已經仁至義盡”。文章同樣強調“歷史證明，任何試圖與解放軍掰腕子的對手都沒有好果子吃”。

北京時間7月30日，中國在內蒙古朱日和基地舉行的閱兵式展示大量此前從未亮相過的武器裝備，讓全世界對中國的軍力有了嶄新的認識中國外交部在8月3日傍晚發表的文章，關鍵詞不僅長，還重復了四遍：印方所作所為“絕不是為了和平”。

文章指出，印度的越界行為、囤積物資并集結武裝、炮制所謂“應不丹要求”等奇談怪論、向中方提出無理要求等行為，與其言必稱的和平完全不符。 中國國防部則在8月3日深夜發文，關鍵詞是“底線”：“印方行為嚴重侵犯中國主權和領土完整”，中國軍隊一直保持克制是為了維護“大局”與“穩定”，但“善意不是沒有原則，克制不是沒有底線”。

中國駐印度大使館官網在8月4日凌晨的文章，關鍵詞是“敦促”。文章顯示，中國駐印度使館劉勁松公使8月3日在使館向眾多印度媒體記者吹風并答問，全面介紹8月2日中國外交部發表的重磅文件（即《印度邊防部隊在中印邊界錫金段越界進入中國領土的事實和中國的立場》），“再次敦促印方立即無條件撤出越界邊防部隊，敦促印方不要低估中國政府和人民捍衛領土主權的決心”。

同樣是在8月4日凌晨，《人民日報》發表署名為“鐘聲”的評論文章，關鍵詞是“公道”：對峙事件發生以來，印度官方人士和媒體在邊境問題上的觀點“不斷變化”，“用新錯取代舊錯，實則無理攪三分”。 通過揭露對方“絕不是為了和平”而指出“公道”之所在，然后闡明“底線”、表明“信心”，進而給出“忠告”并再次“敦促”——不少中國網友將這一套語境與“最后通牒”聯系了起來。

中印邊境對峙事件發生后，印度在邊境集結了大量武裝力量 此外，央視新聞頻道也在8月3日的《新聞1+1》節目中選擇了中印對峙的話題，標題是“留給印度的‘糾錯’時間還有多少”。《環球時報》在8月4日發表社評《莫迪政府不要做挑起中印戰爭的罪人》，里面寫道“解放軍完全有能力全殲邊界地區的所有印度軍隊”。

事實上，中印邊界對峙發生以來，中國官方已經多次發聲，截止目前中國國防部有4次回應，中國外交部已經17次回應。而像這一輪所有“國字號”官媒配合外交部、國防部在同一時間發聲，顯然是中國官方經過策劃的統一行動。 兵法上講究“兵馬未動，糧草先行”， 中國社會科學院亞太院南亞研究編輯部主任葉海林在接受中國新聞網采訪時直言，印度軍隊越界的行為實際上“就是對中國進行侵略”，中國國內至今沒有使用“侵略”這兩個字而只說“入侵”，“只是給印度留一點體面”；如果印度不去考慮這個體面的話，“第一，我們措詞上會有改變；第二，我們行動上也會有動作”。 “入侵”的性質顯然不同于以往的邊境摩擦，“印度要是再不撤出，我們只有一個反制措施了，就是要把它清理出去”。

葉海林給出了兩點理由：首先，“一直克制下去”是“不可能的”；其次，“對入侵者進行清場不是第一次發生，再發生一次也沒有什么了不起”。 中國國際問題研究院副院長榮鷹也在央視節目上表示，“作為受害者的中國有權利根據相關國際法采取必要的反制措施，包括一些自衛措施”，“所以我覺得印度應該是認清現在問題的嚴重性，盡快解決這個問題”。 聽其言觀其行，多家大陸官媒于8月4日轉載一條消息：西藏軍區某旅近日組織遠火、火箭炮、加榴炮等多種炮兵分隊，跨晝夜進行多彈種、多引信精確打擊不同類型目標的實兵實彈演練，針對的假想目標包括“模擬裝甲集群、導彈發射架、指揮所、模擬地堡群”等等。

官媒選擇此時放出消息，其明顯的意圖引發了網友熱議。 在很多觀察者看來，中國官媒在這個時候放出解放軍在西藏軍區的實彈演練，特別是演練中的具體科目，其中傳遞出的信號是不言而喻的，反觀印度方面，自發生邊界對峙以來，印度媒體確實在不遺余力的發表報道，但印度官方的正面回應似乎少了一些。根據中印兩國媒體人的說法，在印度外交部的例行記者會上，印度外長斯瓦拉杰與外交部發言人很少給出有實質內容的回答。

有意思的是，在中國媒體8月4日的報道中，斯瓦拉杰于當地時間8月3日在印度國會表示，戰爭絕對不是解決問題的方法，中印關系需要通過對話和協商梳理。報道還引用了斯瓦拉杰的話：“印度堅信，中印邊境的和平與安寧對于保持良好雙邊關系至關重要。” 從這個角度看，印度似乎有妥協的跡象。 然而同樣是對斯瓦拉杰在印度國會講話的報道，新加坡媒體的引述內容是：“我們已經做好任何開戰的準備，但是眼下，動武并非首要目標，溝通協商仍是唯一的解決方法。”

報道中還有斯瓦拉吉對中國外交部8月2日提出的邊界劃定文件的看法：“中國對于當年尼赫魯總理的文件，是有目的性地選擇接受，對印度而言，那并非文件內容的全貌。”另外，斯瓦拉吉還抨擊了反對黨領袖私下與中國駐印度大使會面的行為。 如此看來，印度同樣認為邊境對峙問題“還沒有進入尾聲”。 相比之下，香港媒體給出的評論算是最為克制的：“對中國來說，無論是‘秀肌肉’還是‘輿論戰’，最終目的在于化解矛盾、維護和平”。

不過即便保守如此，也不乏有“最悲觀的打算”：“印度采取拖延策略，不排除激發中國選擇‘不得不’策略的可能”。 在一片“戰”與“和”的猜疑聲中，新加坡國立大學教授鄭永年給出了不一樣的視角。他認為中印關系一直以來都被“低估”了，實際上中印關系是中國對外戰略中除了中美關系之外最重要的雙邊關系。中印本就缺乏互相了解，而印度又是一個上升中的大國，“其行為有很大的不確定性”，兩國如何相處還有待探討。 至于目前似乎已經“戰火一觸即發”的邊境對峙，鄭永年認為“大家可以談，但不可以太著急”，“很多問題在民族主義還高漲的時候是不可以去觸摸的。欲速則不達，搞不好還會引起很大的負面效果”。

  獲取更多財經新聞訊息，請關注財經365。

　　免責聲明：本網站所有信息，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，投資者據此操作，風險請自擔。

免責聲明：本網站所有信息，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，投資者據此操作，風險請自擔。